Skip to main content

Le statistiche di Parma-Roma 2-3 (36ª giornata di Serie A)

Parma Calcio 1913 v AS Roma - Serie A
Parma Calcio 1913 v AS Roma - Serie A | Luciano Rossi/GettyImages

La Roma ha acciuffato la vittoria al Tardini in pieno recupero, ribaltando il 2-1 a favore del Parma realizzato da Mandela Keita all'87'. Prima Rensch e poi Malen - su calcio di rigore, molto contestato dai padroni di casa - al 101' hanno permesso ai giallorossi di conquistare tre punti d'oro nella corsa Champions League, importanti per agganciare il Milan (che ha perso quache ora più tardi in casa contro l'Atalanta) al quarto posto.

Con due giornate dalla fine, la corsa Champions League è più intrigante che mai con almeno quattro squadre in corsa per due posti. La partita del Tardini si è conclusa quindi con il risultato di 2-3. Le statistiche confermeranno la vittoria giallorossa? O metteranno in evidenza un risultato bugiardo?

I numeri di Parma-Roma del 10 maggio 2026

Le statistiche parlano abbastanza chiaro. La Roma ha meritato la vittoria, seppur arrivata nel finale e in modo roccambolesco. Probabilmente avrebbe meritato una vittoria più serena, senza dover aspettare il minuto 101 per realizzare il calcio di rigore - con tante polemiche - con Malen.

La squadra allenata da Gian Piero Gasperini ha dominato nel possesso palla, nelle grandi occasioni create e nel numero di passaggi riusciti in totale e nella metà campo avversaria. Suzuki è stato costretto ad almeno quattro importanti interventi per salvare il risultato. Ed infine c'è il dato xG che dà una ulteriore conferma sul meritato risultato favorevole dei giallorossi contro il Parma.

STATISTICHE

PARMA

ROMA

Possesso palla

33%

67%

xG (Goal attesi)

0.73

2.62

Grandi occasioni create

0

3

Tiri totali

11

15

Tiri in porta

3

7

Passaggi riusciti

227

499

Passaggi nella metà campo avversaria

60

184

Contasti (aerei e a terra) vinti

45

45

Tackle riusciti

11

3

Palloni intercettati

8

6

Parate

4

1

Fonte statistiche: Forza Football


Add us as a preferred source on Google