Real Madrid - OM : L'avis très tranché de la presse internationale sur le second pénalty concédé par Marseille

Lors de la défaite face au Real Madrid (2-1), l'Olympique de Marseille a concédé un penalty pour le moins surprenant. La presse madrilène et internationale a du mal à comprendre la décision de l'arbitre.

Si même la presse madrilène le dit... Après la défaite de l'Olympique de Marseille face au Real Madrid en Ligue des Champions (2-1), le sujet principal était ce penalty concédé par Facundo Medina. Le plateau du Chiringuito semblait unanime pour affirmer que la décision était très sévère voire injuste. Alfonso Pérez Burrull, ancien arbitre international espagnol, a assuré qu'il n'aurait jamais sifflé pour cette situation. "Le joueur tombe au sol et son bras ne va pas vers le ballon", expliquait l'intéressé chez Marca.

Mateu Lahoz, autre ancien arbitre ibérique, pense la même chose. "Je pense que le défenseur fait ce qu'il doit faire. Son pied se bloque et son bras lui sert pour s'équilibrer. Son bras a une position naturelle", a lancé l'ancien siffleur chez Movistar.

Jamie Carragher révolté

Jamie Carragher n'a pas caché sa colère chez CBS Golazo. "Je suis énervé pour cette situation, c'est n'importe quoi de siffler penalty". Le plateau entier autour de Kate Abdo parlait même de "vol". La presse anglaise ayant couvert cette rencontre européenne l'assure aussi, elle ne comprend pas réellement le choix de siffler penalty.

En Italie, les médias transalpins restent plus mesurés en évoquant globalement une décision polémique du corps arbitral.

RETROUVEZ LES DERNIÈRES ACTUS AUTOUR DE L'OM, LES RUMEURS DE TRANSFERTS ET LES DERNIÈRES NEWS SUR NOTRE CANAL WHATSAPP DÉDIÉ