L'Olympique de Marseille et l'Olympique Lyonnais auraient-ils dus se séparer sur un match nul ? La réponse de la DTA est tombée et risque de surprendre.
But ou pas ? Et bien, but apparemment. La Direction Technique de l'Arbitrage a tranché dans le vif deux jours après la fin de l'Olympico. La réalisation finale de l'Olympique de Marseille face à l'Olympique Lyonnais était bien valable d'après l'instance. La supposée faute d'Emerson Palmieri n'a pas été retenue.
"Au début de la phase offensive, le joueur marseillais n°33 ne commet aucune infraction à la Loi 12. En effet, stable sur ses appuis, il ne réalise aucun mouvement destiné à se mettre volontairement sur la trajectoire de son adversaire, le contact étant exclusivement initié par la course de ce dernier. L'analyse de l'arbitre sur le terrain était donc conforme aux Lois du jeu, et le but devait bien être accordé", écrit le rapport sur le sujet.
Habib Beye répond à Paulo Fonseca
En parallèle, une autre polémique avait explosé, initiée surtout par Paulo Fonseca en conférence de presse. Le technicien rhodanien assurait que le but de Corentin Tolisso refusé en seconde période était valable.
Habib Beye a relancé le sujet ce mardi en lançant "il y avait bien hors-jeu, j'ai vu qu'il y avait un doute pour certains". Ainsi, les revendications lyonnaises semblent clairement vaines, au regard de la DTA en tout cas.