Sem jogar há três semanas pelo Barcelona, Dani Olmo está em reta final de recuperação da lesão na coxa e novamente o caso sobre a inscrição do atleta voltou às manchetes na Espanha. Isso porque o presidente de LaLiga, Javier Tebas, foi às redes sociais comentar sobre a decisão do Conselho Superior de Esportes (CSD) que autoriza o atleta de 26 anos a atuar. O episódio também envolve outro reforço que chegou recentemente, o jovem atacante Pau Víctor.
Desde que foi contratado há um impasse devido ao fair play financeiro do clube que enfrenta crise administrativa e econômica, mas conseguiu autorização.
"O presidente do CSD declarou publicamente que a responsabilidade no caso de Dani Olmo é da LaLiga por ter levantado o assunto numa Comissão de Acompanhamento sem poderes. Diante dessa afirmação, surge uma pergunta simples: quem então emitiu a nova licença para os jogadores Dani Olmo e Pau Víctor? A própria resolução do CSD não estabelece nenhuma data de emissão e, na ausência de tal data, conclui que as licenças anteriores nunca foram canceladas. Este argumento é difícil de sustentar, por várias razões: as licenças foram expressamente emitidas até 31 de dezembro de 2024, data acordada e assinada pelo clube e pelos jogadores; essa data não era simbólica: o próprio FC Barcelona recorreu à jurisdição ordinária solicitando medidas cautelares urgentes antes do final do ano, alegando que as licenças expiravam em 31 de dezembro. Este pedido foi negado, mas revela claramente que o clube assumiu que, a partir de 1º de janeiro, os jogadores estavam cancelados. A partir daí a argumentação da CSD de que ´não houve cancelamento expresso´ e, portanto, a licença permaneceu em vigor, implica uma reinterpretação unilateral de um fato documental claro: a validade contratual e regulatória firmada até 31 de dezembro. Tudo isso leva à conclusão de que o problema foi... ter levado o assunto a um comitê inapropriado. Com todo o respeito à instituição, acreditamos que a base jurídica não pode ser reduzida a debates formais em fóruns de discussão. O que é relevante aqui é quando e como uma nova licença foi processada (ou não) e se os mecanismos administrativos foram usados de maneira consistente com as ações das próprias partes interessadas. Às vezes, na tentativa de mudar o foco, esquecemos que o direito administrativo também exige consistência, motivação e segurança jurídica."Javier Tebas, presidente de LaLiga
📌 El presidente del CSD ha señalado públicamente que la responsabilidad en el caso de Dani Olmo es de LaLiga, por haber planteado el asunto en una Comisión de Seguimiento sin competencias.
— Javier Tebas Medrano (@Tebasjavier) April 7, 2025
Ante esa afirmación, cabe formular una pregunta sencilla:
👉 ¿Quién expidió entonces la… https://t.co/h44ZbHFhQw
Em nota oficial publicada nesta segunda-feira (7) o Barça fala em tentativa de "desestabilizar" e considera a manifestação do dirigente "inaceitável" porque os atletas estão "inscritos legalmente" e ainda fala em "comportamento inapropriado da LaLiga ao tornar públicos os detalhes das informações financeiras fornecidas pelo clube aos clientes".
→ Quer receber notícias, informações e muito mais sobre o Barcelona? Entre no nosso canal do WhatsApp!