Mayke impedido? Falta no goleiro? A voz dos analistas de arbitragem sobre gol do título do Palmeiras na Supercopa
Por Bia Palumbo

Campeão da Supercopa do Brasil, o Palmeiras ganhou de 4 a 3 do Flamengo neste sábado (28) com dois gols de Gabriel Menino, sendo que o último gerou divergência entre torcedores nas redes sociais e inclusive especialistas de arbitragem.
Vamos com os sete gols pra fechar esse grande sábado! A #SupercopaDoBrasil tem um novo campeão! 🏆
— Brasileirão Assaí (@Brasileirao) January 29, 2023
📹 @geglobo pic.twitter.com/wbJnGVbDzq
"Para mim é claro que o gol foi ilegal. A polêmica é a não anulação do gol. É muito clara que a posição do Mayke é adiantada no momento do chute e houve contato físico no goleiro, uma evidência de que o árbitro deveria ter sido chamado para rever o lance, um erro que acaba comprometendo toda a arbitragem porque foi o gol que decidiu o resultado final. Se não houvesse contato físico no goleiro poderia ter dado brecha para interpretação, mas não é o caso. É muito claro que o toque do Mayke no Santos atrapalhou o goleiro de dar um salto ou qualquer chance dele defender. A gente fica sem entender a decisão do VAR, não é um lance que gera dúvida porque eles possuem todas as imagens. Daria para o assistente se comunicar, mas ambos deixaram para o VAR e todos deixaram passar, o que é muito grave. O fato de o Santos não ter reclamado pode ter sido que tenha interferido na decisão da arbitragem. "
- Sandro Meira Ricci, comentarista, Sportv
O Mayke chega a encostar no Santos. E em posição de impedimento. Pra mim interfere na ação. pic.twitter.com/7pl7KtG4iN
— Bruno Formiga (@brunoformiga) January 28, 2023
"Ninguém reclamou em campo, nem da comissão técnica. O Santos encolhe o braço e também não reclama no campo de jogo. Nesse caso o Mayke não toca na bola, então não encaixo em nenhum momento na questão de interferência. O Santos tem totalmente a visão da bola desde a hora que sai do pé do Menino, não há disputa de bola com adversário, inclusive tem um momento em que o Mayke tenta sair da bola para se retirar do lance e não para gerar impacto... A regra 11 não fala que o jogador que está em impedimento não pode ter contato físico, aí pode partir para a regra 12, sobre falta para saber se ação do Mayke gera ou não impacto na ação do goleiro. É um lance que cabe interpretação e pode dividir opiniões. O VAR confirmou o gol porque entendeu que na análise da regra o gol foi legal."
- Renata Ruel, comentarista, ESPN
Pela regra não vejo infração de impedimento no gol do Palmeiras, pois o lance não entra em nenhum dos 4 itens. No pênalti para o Flamengo, o empurrar na regra é falta se no mínimo houver imprudência e pelo critério do Wilton Sampaio aquilo não é falta. Então, 2 lances legais. pic.twitter.com/71qsVX5mCm
— Renata Ruel (@RuelRenata) January 28, 2023