¿Wijnaldum o Thiago? | Los argumentos a favor y en contra de los centrocampistas que suenan para reforzar al Barça
El FC Barcelona sigue en la búsqueda de un mediocentro que consiga encajar en la idea de juego de Koeman. Los nombres encima de la mesa son los de Wijnaldum, el que quiere el entrenador, y Thiago, preferido por la directiva. Dos jugadores que están en el mercado y que parecían ser el recambio del otro porque el holandés se iba por la llegada del español al campeón de la Premier. Ahora, parece que todo ha cambiado. La idea de volver a casa seduce al ex azulgrana y la de coincidir con su ex seleccionador es la que le gusta al, de momento, jugador del Liverpool. ¿Wijnaldum o Thiago? la pregunta en la mente de Bartomeu que repasa con los pros y los contras de cada uno.
¿Cuáles son los argumentos a favor de Wijnaldum?
El primero, evidentemente, es que es el que quiere su entrenador. Koeman le ha pedido y, en la idea de una regeneración del Barcelona en la mente del nuevo entrenador, parece indispensable traer a quien pide. Si llega otro, los planes podrían cambiar. Además, conoce el estilo que el holandés va a plasmar en el club. En el medio coincidiría con De Jong, con quien también ha jugado en Holanda, por lo que nada podría hacer indicar que no va a llegar. Por otro lado, el precio. El club no tiene una alta capacidad económica y los 17 millones de euros que pide el Liverpool son más que asumibles con el monto que generarán los percibidos por Arturo Vidal, Suárez y Rakitic. Y por último, puede ser un gran argumento para la llegada de Depay. Si el delantero del Lyon ve que hay una gran suma de holandeses en el club, puede servirle para decidir marcharse al Barça, si es que no lo tiene ya decidido.
¿Cuáles son los argumentos en contra de Wijnaldum?
El primero de todos es que compite contra el que quiere la afición. Thiago es el querido por la gente y parece que el medio del Liverpool solo le interesa a su entrenador. Además, el estilo de juego no casa con el juego del equipo. Se marcha Arturo Vidal para traer a otro de un perfil similar. Por último, no solo es que no sea la preferencia de la gente, sino que tampoco es la de la directiva. El presidente prefiere traer a alguien que conoce la casa en lugar de a Wijnaldum.
¿Cualés son los argumentos a favor de Thiago?
Que le quiere tanto la plantilla, como la directiva como su presidente. Si Thiago no ha sido una opción para el Barcelona prioritaria es por el entrenador. Koeman es el único lastre para la llegada del internacional español, eso sí, es el lastre encargado de regenerar al equipo. Además, conoce el club a la perfección por lo que tendría una adaptación inmediata. El estilo de juego que se imparte en el Camp Nou también es sabido en él. Sin duda, como opción, parece la más normal.
¿Cualés son los argumentos en contra de Thiago?
El que venimos repitiendo: su entrenador. Koeman no tiene nada en contra del jugador, simplemente no casa con la idea de juego que quiere instaurar en Barcelona. Si llega Thiago y no Wijnaldum, la primera petición de fichaje del nuevo técnico sería desestimada por la directiva, lo que haría que las relaciones se tensasen. Además, el tipo de juego que practica el futbolista no casa con lo que se pide a este equipo. Por último, los 30 millones que exige el Bayern soy superiores a la cifra de traspaso del holandés del Liverpool.