La IFAB cambia el reglamento y reabre la polémica sobre el penalti anulado a Julián Álvarez en la Champions

La International Football Association Board (IFAB), el organismo encargado de definir las reglas del fútbol a nivel mundial, publicó una nueva circular (n.º 31) que podría haber cambiado el destino de uno de los penales más polémicos de la temporada. Según el nuevo lineamiento, el penalti ejecutado por Julián Álvarez frente al Real Madrid, en el que el delantero argentino resbala y golpea accidentalmente el balón con ambos pies, debió haberse repetido.

Hasta ahora, muchos árbitros interpretaban ese tipo de situaciones como una infracción por doble toque, aplicando el reglamento que sanciona al ejecutor cuando toca el balón dos veces seguidas antes de que otro jugador intervenga. Sin embargo, la IFAB dejó en claro que esa sanción estaba pensada para casos de doble toque deliberado, como cuando el balón rebota en el palo y el pateador lo vuelve a tocar voluntariamente.

En cambio, cuando el toque doble es accidental, como en los casos en que un jugador se resbala al patear y el balón golpea ambos pies o la pierna de apoyo, el penal deberá repetirse si el disparo termina en gol. Si el remate no es exitoso, se otorgará un tiro libre indirecto para el equipo defensor.

¿Qué dice el comunicado de la IFAB?

La circular, que entrará en vigor el 1° de julio de 2025, señala lo siguiente:

• Si el jugador accidentalmente toca el balón con ambos pies al mismo tiempo o con su pierna de apoyo inmediatamente después del remate:

• Si la pelota entra, el penal se repite.
• Si no entra, se concede un tiro libre indirecto al rival.

• Si el toque doble es deliberado, la jugada se considera inválida en cualquier caso, y se sanciona con tiro libre indirecto o penal fallado.

Un cambio que llega tarde para el Atlético Madrid

En la última Champions League, Julián Álvarez ejecutó un penalti ante el Real Madrid que terminó en gol, pero el impacto accidental con ambos pies generó debate. Con este nuevo criterio de la IFAB, la acción no debió haberse considerado inválida automáticamente, sino que correspondía repetir el disparo.

Más noticias sobre la Champions League